您好,欢迎来到山东铭信律师事务所杨彬彬律师!

山东铭信律师事务所杨彬彬律师为您免费提供临沂律师咨询/临沂法律咨询电话/临沂律师事务所/山东临沂律师等法律信息发布和最新律师资讯,敬请关注! |

天网恢恢 疏而不漏
信则能达 铭以致远
服务热线
15053937446
新闻资讯news
山东铭信律师事务所杨彬彬律师

联系人:杨彬彬律师

手机:15053937446

电话:4008051764

传真:QQ:53570207

邮箱:53570207@qq.com

网址:www.yangbinbin.net

地址:山东省临沂市兰山区红旗路65号兰山区人民法院东临

【图解】无偿代驾车辆所有人与代驾人之间为义务帮工关系 保险说法:肇事者逃逸 投保人可向保险公司索赔

来源:http://www.yangbinbin.net/news/210.html    发布时间:2017-01-10

很多人对于我们的临沂律师咨询交通事故赔偿如何计算、等已经有了一些了解,而且也为大家介绍过,而今天小编将给大家介绍"无偿代驾车辆所有人与代驾人之间为义务帮工关系 保险说法:肇事者逃逸 投保人可向保险公司索赔",希望能帮助到大家.

【图解】无偿代驾车辆所有人与代驾人之间为义务帮工关系 保险说法:肇事者逃逸 投保人可向保险公司索赔

无偿代驾车辆所有人与代驾人之间为义务帮工关系

——驾驶人为了车辆所有人利益无偿代驾交通肇事的,因所有人对车辆具有运行支配和运行利益,故应承担赔偿责任。

标签:交通事故—事故责任—无偿代驾

案情简介:2011年,张某饮酒,请朋友郭某代驾时发生交通事故致梁某受伤,交警认定郭某全责。

法院认为:本案中,从运行支配来看,虽然车辆饮酒,但其并非对车辆运行无支配力,车辆运行目的亦受车辆所有人指示;从运行利益来看,驾驶人驾驶车辆目的并非为其个人利益,而是送车辆所有人回家,车辆所有人享有运行利益。驾驶人处于朋友情分帮忙,不计取报酬,符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第13条规定的义务帮工的性质,张某作为被帮工人,其系代驾活动的受益人,理应承担赔偿责任。

实务要点:无偿代驾纠纷中,无论是否存在所有人与使用人分离情形,因所有人对车辆具有运行支配和运行利益,故不属于《侵权责任法》第49条适用的范畴,车辆所有人与无偿代驾人之间构成义务帮工关系,车辆所有人应承担赔偿责任。

案例索引:见《无偿代驾发生交通事故,如何认定无偿驾驶人和车辆所有人的责任》(王友祥,最高院民一庭),载《民事审判指导与参考·指导性案例》(201401/57:138)。

点评:以往实务习惯将负全责或主责的肇事驾驶员纳入赔偿主体,本案从帮工法律关系角度解读无偿代驾人的责任无偿,无偿代驾车辆所有人与代驾人之间为义务帮工关系合法合情理。

推荐您阅读这篇文章:手机短信息和单位证明的证据效力探讨

保险说法:肇事者逃逸 投保人可向保险公司索赔

  案与法

  车辆被他人损坏后,被保险人可在侵权债权请求权和合同债权请求权中选择。

  本案中保险条款要求被保险人提起对加害人的起诉并且法院受理,实际上排除了被保险人在请求权竞合时的选择权。

  日前,江苏省扬州市中级人民法院对一起保险合同纠纷案作出终审判决,维持了中华联合财产保险公司机动车综合保险的两项格式条款无效的原审判决,被保险人提出的保险理赔诉讼请求得到法院支持。

  肇事者弃车逃逸

  投保人索赔无门

  此案原告叶建康是苏KAW546捷达牌轿车的车主。2005年10月1日,步林顺驾驶该车于0时25分在宁通

  高速公路108KM路段(上行线)与王俊巍驾驶的豫S33330农用运输车发生碰撞事故,致苏KAW546捷达牌轿车受损。交警部门认定王俊巍负此事故的全部责任。经扬州市价格认定中心鉴定,原告车辆损失为14943.16元,实际发生修理费13835.36元、施救费500元、评估费740元、停车费64元,合计15139.36元。

  此前,叶建康曾于2005年3月30日向中华联合财产保险公司扬州中心支公司投保了机动车综合保险,保险期限为2005年3月31日至20驾车0保险说法:肇事者逃逸 投保人可向保险公司索赔6年3月30日,保险限额为20万元。该险种适用的是机动车险04版,即中华联合财产保险公司A906Z0200C031118-1000机动车综合保险条款。该条款为格式条款。

  事故发生后,叶建康到保险公司索赔,令他没有想到的是,保险公司拒绝赔付,拒赔的理由似乎还很“充足”:按照他投保的中华联合财产保险公司机动车综合保险条款第三十三条、第四十一条的规定,被保险人在事故中无责任,保险公司就不应赔偿;即使赔偿,也要先由被保险人向事故责任方索赔,如事故责任方拒赔,被保险人应提起诉讼,经法院立案后,被保险人提出书面申请,保险公司才能赔付。

  事故发生后肇事者王俊巍弃车逃逸,其地址、牌照、身份证全部是假的,交警部门到河南去找也找不到这个人。叶建康没办法找他索赔,保险公司又不肯赔付。于是,叶建康把中华联合财产保险公司扬州中心支公司告上了法庭。

  一审:

  免责条款被判无效

  扬州市邗江区人民法院受理此案后,经过调查,确认中华联合财产保险公司机动车综合保险第三十三条即“被保险人在事故中无责任,保险人就不赔付”的约定无效。主要理由是:作为提供格式合同的一方,中华联合财产保险公司在合同条款中设定有关“零责任,零赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任,排除了被保险人在保险合同中的主要权利,认定该条款无效符合《中华人民共和国合同法》第四十条的规定;被保险人订立保险合同的目的就是为了避免车辆运行中可能产生财产损失,“零责任,零赔付”的条款显然违反了被保险人投保的初衷。

  邗江法院同时确认,中华联合财产保险公司机动车综合保险的第四十一条为被保险人设定条件的条款也无效。首先,当被保险人的车辆被他人损坏后,被保险人可在侵权债权请求权和合同债权请求权中选择。该条款要求被保险人提起对加害人的起诉并且法院受理,实际上排除了被保险人在请求权竞合时的选择权;其次,中华联合财产保险公司设定的理赔条件增加了被保险人的讼累,加重了被保险人财产上的负担,且无实际意义。

  邗江法院因此判决被告中华联合财产保险公司扬州中心支公司赔付原告叶建康15139.36元人民币。

  二审:

  拒赔违背立法初衷

  中华联合财产保险公司扬州中心支公司不服该判决,向扬州市中级人民法院提出上诉称:“双方签订的保险合同真实有效,双方应严格按照合同执行,原审判决损害了我单位利益,请求二审公正裁决。”

  扬州市中级人民法院认为,保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

  本案中,叶建康与中华联合财产保险公司扬州中心支公司签订的保险合同第四十一条约定,违背了《保险法》设立保险代位求偿权的立法初衷,该格式条款增加了投保人的义务,加重了被保险人的责任,故应当认定该条款无效。中华联合财产保险公司扬州中心支公司无证据证明叶建康在发生事故后放弃对第三者请求赔偿的权利,故叶建康向中华联合财产保险公司扬州中心支公司提出的保险理赔的诉讼请求有事实和法律依据,依法应予支持。

“无偿代驾车辆所有人与代驾人之间为义务帮工关系 保险说法:肇事者逃逸 投保人可向保险公司索赔”和另外一篇文章临沂律师咨询交通事故赔偿如何计算都给大家提供一些帮助,我们会在后续精心准备更多有关保险说法:肇事者逃逸 投保人可向保险公司索赔的内容,如果不想错过,收藏我们的网站吧!

本文关键词:无偿 驾车 公司 保险人 被保险人 保险公司 车辆

相关阅读

opyright© www.yangbinbin.net(复制链接) 山东铭信律师事务所杨彬彬律师

临沂法律咨询哪家好?临沂法律咨询多少钱?临沂法律援助怎么样?临沂律师咨询提供临沂法律咨询、临沂法律咨询电话、临沂法律咨询、临沂法律援助等优质法律服务,欢迎来电免费咨询!

Powered by 筑巢
临沂律师咨询

联系人:杨彬彬律师

手机:15053937446

电话:4008051764

地址:山东省临沂市兰山区红旗路65号兰山区人民法院东临